Justice．公義

我從沒有對領匯這麼反感過。
果然，你不去沾這趟混水，站得遠遠的，你會很快樂。
當你靠近一點看，你看到腐朽、卑鄙及無恥。

資本主義，你可以說是萬惡之源，最惡的是它是人心變質。
當每個人只關心個人利益，眼中只有自己的肚滿與腸肥，無顧他人死活，這個社會是病了。
廿一世紀的今天，一間上市公司，人皆知其名的公司竟用流氓之極、蠻夷不堪的方法趕人封艇。

沒記錯是興華邨的例子，也正是今年三月的事。
領匯外判的卓歡公司想將濕街市倒閉，然後開一間百佳超級廣場。
本來租戶的約是到十月三十一日，但卓歡表示諮詢過律師，提早封鋪趕人。
又指合約是錯誤列明，原意是三月三十一，我心想：「仆你個臭街，合約都可以錯，你唔好食屎！」
瘋狂加租已經是領匯臭名遠播、聲明狼籍的罪行，這些年，大環境怎樣差，領匯都是加租、加租、再加租。這些商人為什麼這樣，為何貪得無厭，為何眼中只有自己，沒有他人？
自己在大屋裏開著暖氣，吃著山珍海藻，享受著高科技，可是，落地玻璃的另一邊，是一個個窮人在寒風中捱飢抵餓？
法律是公平？
沒有錢，何來公平？法律難道不是偏袒有錢人？有錢就能請到好的律師，多臭的事都能夠脫罪，是不是？
在美國，一個標籤自由發達的國家，情況不枉多釀。
超市幾十萬樣產品，琳瑯滿目的背後只是幾間壟斷市場的食品公司，幾多個農場、蓄牧場背後也是那幾個老闆。窮兇極惡的孟山都迫使全國的農夫用他的種子，還用各式各樣的方法操控農夫，使他成為唯一的老闆。
市民不可以說這些公司的壞話，不然要面對法律的訴訟。這些公司沒有甚麼多，就是錢多，他拿出一點錢跟你周旋，看你何時死，看你掙扎。
平民一個，大集團一間，難道不是以卵擊石？

為什麼，我們每一個都這樣辛苦，每一個都如此勤勞，背後的成果卻只集中在一小撮人中？他們憑甚麼？憑甚麼掠奪我們生產的成果？不是一種酸葡萄的感覺，我不羨慕他們，也不想成為他們，背後真的是公義的問題，為什麼我們日做夜做，跟狗沒分別，但卻只在供養這班有錢佬？就因為他們聰明？早佔先機，於是可以惡，可以無理，可以橫蠻，可以不顧他人？

說回興華邨，濕街市的租戶於是抗議、絕食、遞信，最後難逃命運，現時那裡已經有一個百佳。我真的懷疑，這個香港遲早都是李嘉誠的，到時候，普選不普選，誰當特首也一樣，反正都只是商家的傀儡，實際當家作主的是誰？誰手握重權、懷抱萬金？

ＫＣ說得對，受害的遠不只一小撮商戶，如今那個屋村不是領匯轄下？那個屋村不是貴到ＰＫ？在屋村起ＳＴＡＲＢＵＣＫＳ，最後誰來幫襯？你不幫襯嘛，可以，那你就甚麼都不要買，自己生產好了。我們失去了選擇，這是很簡單的概念吧，當市場只被一間或者幾間公司壟斷，受害的還不是市民？當百佳（或惠康）的市場佔用率達到九十多個巴仙，你認為他是否還有這個必要提供黃牌優惠？有時會的，本著流出一條毛的「企業良心」，讓你班友開心一下，反正你班友都供養了我這麼多錢，我給你一條毛都是可以的。不過，那時候，就不到我們選擇，無論他是甚麼價錢，我們都要買，因為沒有選擇。

其實，消費者都是手握重權的，如果我們不聞不問，讓敵人不斷攻佔，最後只得片地寸土的我們連半點立足的地方也會失去。

有人說，黃毓民擲蕉很過份，哈，那麼，領匯這些叫做甚麼？它沒有擲蕉，不過出飛刀。他也不向曾生擲，不過是向廣大市民擲，看著每個人血流披面，他就趁火打劫。

誰是忠誰是奸誰是好誰是壞，大家還是要多看多聽，不要被所謂「文明」蒙蔽眼睛，有時候，文明的野蠻才是令我們失聲、無言。綿裏針。

公義，真的很重要。正如我跟ＣＫ說，這世界有很多誘惑及障礙阻止我們執行公義，我只希望我持守得了。

徐生單野我咁睇

冒死出post, 不過覺得應該出下聲......不過出左都無用ga la, 唔畀人插已經感謝神。

講真, 徐生單野, 本身想做花生友, 不過份人易投入, 真慘

第一日見到果陣, 果晚我成2點幾先返到屋企, 諗住上下fb, xg就訓架啦, 點知又咁唔好彩, 比我見到徐生單野, 本身攰到仆街, 但欲罷不能咁睇到四點幾五點先肯收手

之後幾日都keep住留意個grp咩料, 單野真係幾精彩, 但係精彩還精彩, 我始終無入組, 講真, 本身你又唔知堅定流, 入左組即係表左態, 喂, 萬一人地無做過, 自己變傻仔一回事啦, 我唔想做殺人兇手囉唔該

網上借刀何其多啦, 反對一個人, 第一件事唔該你搞清楚你反對佢咩先, 然後你證實單野咁你再去反對啦, 單憑網上一篇文你就定奪人地, 嘩, 你閣下玩哂啦
睇左幾日, 徐生上左903現身說法, 徐生ex上高登電台講野, 但由始至終果個被推落樓既女仔在邊度?

而家係咪係時候出黎交代, 無論你一開始動機係點樣, 而家煲到咁大, 你有責任出黎交待成件事始末, 唔係由得大家都係度嘈, 呢件事由一開始放左上internet, 發展到今日, 已經唔係你同徐生兩個人既事

有人話, 我地呢個組反徐生係反佢人格, 唔係反佢"推大肚婆"單野, 仲話大肚婆單野係有疑點佢自己都有所保留, 嘩嘩嘩, 真係好置身事外喎, 而家講到反人格啦喎, 唔係"大肚事件", 但係我想講, 好多人係因為問都無問就信左大肚事件就加入黎啦, 而呢件事的起始同埋今時今日煲到咁大都係"大肚"呢單野開始先...你而家又話你唔係反佢呢單, 喂, 你想點先大佬, 你真係玩哂架喎, 如果你話"大肚"單野未證實, 唔該啦, 叫admin果個移除佢啦, 未經證實你貼出黎係咪仆街先!

ok, 你話反徐生人格賤到仆街, 喂, 世上賤人何其多啦, 講真, 我之前都遇到過, 咁如果一個人賤格, 你要反佢賤格, ok, 咁你又首先要ensure到佢係真係咁賤格, 有證有據啦, 咁你咪反囉, 雖然網絡公審呢啲方法我始終係有保留架啦, 但起碼單野係堅先呀, 真有其人真有其事, 你反佢, 徐生死都死得瞑目先, 亦都無得佢唔瞑目, 但而家情況唔係咁囉, 啲人已經失哂常, 根本為拗而拗, 容許唔到理性、中立同客觀既討論囉? 講一句唔支持佢地既野, 佢地分分鐘下一個就搞你, 咁樣既網絡世界真係好恐怖, 點解啲人可以咁? 啲人係度話咩言論自由呀, 而家人地唔俾佢地講野就係網絡廿三條, 我想講, 你地班友先係製造緊"網絡廿三條"囉, 你地係用群眾力量可迫死千千萬萬個"未定罪的罪人"同埋"陪審團", 更甚者令到人地唔敢出聲囉...你地呢啲唔係叫心地善良, 係是非不明, 黑白不分, 忠奸不辨, 真係睇到我流哂冷汗, 覺得好q恐怖, 幾時我地既網絡變成咁, 我真係唔知......

唉......徐生如果係衰賤格, 姐係小丁所講既十三條罪, 大家係已經prove左然後反對既, ok, 但若果大家係based on一單唔知堅定流既野入徐生罪, 有問題果個係大家! 網上有幾多流料大家有無aware, 有無分析, 有無證實, 記者都要採訪過先可以報導, 採訪過都仲可能唔係真, 何況大家只係坐在電腦度, 就好似已經親歷其境? 啲人成日話在個grp度想谷到上報紙, 我想講唔會囉, 就算谷到上報紙, 報紙都唔會幫大家聲討徐生啦, 一直以黎上唔到報紙都係呢個原因, 因為由始之終, 根本無人證實到"大肚"單野堅定流。有啲人話, 唔好再拗"大肚"單野堅定流就係好on9, 呢單野根本係成件事既核心, 唔講呢單野堅定流, 唔通講琴晚食左乜呀!

我諗大家要搞清楚囉, 就算徐生真係賤男人一個, 都唔代表佢有推大肚婆落樓, 唔代表佢有強姦非禮殺人埋屍, 一單還一單, 你起碼搞清楚, 你家陣反對佢啲乜先? 唔通佢賤格, 觀塘阿伯撞胸就係佢教路、佢指使? 醒下啦, 真係, 唔該!

講真, 如果最尾單野證實左徐生有推過大肚婆落樓梯,  到時我會加入個群組反對佢。 但我起碼無愧於自己, 因為成件事我唔係畀人lead住走囉, 我有我自己既獨立思考, 我識得去諗咩係岩咩係錯, 我知道我每個行為背後代表啲乜野。

各位, 真係冷靜啲啦...如果佢有做過單野, 佢走唔甩傷人呢條罪架, 相反, 在佢未被定罪之前, 大家已經先一步做左罪人, 誹謗抹黑, 無所不為囉。

幫人也有幫人的道德，若是不擇手段的達到幫人的目的，那我們不是幫人，我們只是在實踐及完成我們「幫人」的欲望。

以上是一位一次又一次給我驚喜的好友帶給我的一點啟示，謝謝她。

師弟師妹讓我好想做老師！

今天回校做訪問，本來一個小時的訪問變成兩個半小時，訪談的過程非常愉快。我由一個訪問者，變到參與者。他們所說的，所想的，往往讓我很激動、很出奇。我沒有想過，他們能說出這樣的事，當年的我說的意見還沒有他們深刻、仔細、全面。他們讓我覺得現今的學生很有希望，我真的不敢相信。我沒有看低他們的意思，只是他們所說的，我覺得跟他們的年齡、學識都不相稱，而這種不相稱是可喜、可悅，讓人心裡感動不已。

不得不說一句：「好Ｑ震撼呀，大佬！」

我喜歡跟他們聊天，跟他們聊天讓我好生驚喜，一個老師就是應該這樣。平等的關係，了解每個個體，與每個個體有交流、接觸。但我今天還是犯了點小錯誤，我會自我反省的。

哈哈，完了訪問後，又繼續閒聊多一會，我又跟他們宣傳文化研究(Carmen說我經常宣傳XD)。對不起，我真的中了文研的毒。沒有文研，沒有今天的莊麗，Yoland的經驗及總結更讓我堅信這一切。文研，值得我前仆後繼。

這年代的學生，很挑皮、很難纏、很xx(任何的形容詞)，不過，好正。

謝謝kp的幫忙，要找天請吃飯。

我會，將來，我一定會做老師，只是時間的問題。我決不會放棄我對「青少年」的這團火及熱心，沒有甚麼比他們更吸引我，再也沒有。